Hay dos componentes básicos en todos los bienes y servicios demandados, que integran el costo: Salarios é impuestos.
Sumando los insumos, llegamos al costo total. Luego viene el valor: lo que los consumidores están dispuestos a pagar. Acá ingresan "los capitalistas" en su función social de satisfacer las demandas, lógicamente, tratando de producir aquello que tiene la mayor diferencia entre costo y valor.
Cubriendo todo el sistema productivo viene luego el "costo país", no es lo mismo que los impuestos se apliquen y produzcan servicios públicos de calidad (educación, seguridad, salud) a que se vayan en "sobreprecios" en la obra pública.
Así fué como luego de la brutal devaluación, a consecuencia del estallido de la convertibilidad peso-dólar 1=1 a 3=1 y a pesar del "costo argentino", la disminución extraordinaria del costo salarial, sumada a la capacidad ociosa, fruto de la larga recesión anterior, de pronto, "daban los números" para muchas producciones, esto levanta la demanda de empleo y luego el nivel salarial.
Hasta ahí todo bién, funcionó el círculo virtuoso, más producción, más ganancias, mayor recaudación de impuestos y más y mejores salarios.
Peeero a fines del 2005, NK lo echó a Lavagna y cometió el error : Pretender salarios altos y dólar alto
Ahora bién, la capacidad de intervención de los gobiernos en la economía, no está determinada por la voluntad, sino por la solvencia, no es lo mismo para Hugo chávez intervenir en Venezuela, con el barril de petróleo a U$S 150 que a 50U$S.
Así Kirchner, anduvo bravuconeando durante tres años, primero emitió pesos para comprar divisas, cuando se dispara la inflación, lo manda al inefable Guillermo Moreno a "dibujar" el INDEC, luego viene "la 125", depués el zarpazo a las cuentas jubilatorias de ahorro individual.
Peor imposible: La percepción de los actores económicos (el pueblo) es que el dólar está barato, entonces pesito que sobra se va a las divisas extranjeras.
En cuanto a los salarios, primero sufren la depredación de la inflación y ahora se agrega el desempleo, porque otra vez, como a fines de "los noventa" no dan los números en la mayoría de los sectores productivos.
Esta es nuestra situación actual: Tenemos un triunvirato que detenta el poder, Cristina el formal y Néstor y Hugo Moyano el real y el antecedente de ser insaciables y de utilizar "todo" para quedarse con todo.
El mensaje es muy clarito: Al que invierta, le va a tocar "nada".
miércoles, 20 de mayo de 2009
sábado, 18 de abril de 2009
JUSTICIA SOCIAL PERSEGUIRÁS
La frase es repetida hasta el hartazgo: "este país no tiene arreglo". En realidad los cambios culturales, en la mayoría de los casos, ocurren a un ritmo que resulta imperceptible al espectador.
38 años pasaron entre julio de 1816, cuando los habitantes del ex-virreinato del Río de La Plata, decidieron separarse definitivamente de España y la asunción de Justo José de Urquiza, en 1854, como primer Presidente de La Nación Argentina.
Luego, 62 años para que Hipólito Yrigoyen, fuera elegido en 1916 con auténtica participación popular, bajo la "Ley Sáenz Peña" de sufragio universal (aunque sin voto femenino).
En 1930 perdimos el rumbo, el derrocamiento de Yrigoyen, fué el inicio del mal que todavía nos afecta.
El Estado Argentino perdió la condición fundamental de propiedad del pueblo, para el pueblo y por el pueblo.
A partir de ahí el Estado es del gobierno, sin importar su condición, de facto y respaldado por una minoría ó legal y elegido por la mayoría.
Como apropiarse del Estado, significa gozar de muchos privilegios, que generan resentimiento en los que se sienten excluídos, caemos en las circunstancias que se repiten cíclicamente: Gobierno que se debilita es boleta.
Así es como la promulgación de los derechos sociales y laborales (justicia social) que son la sustancia de los Estados modernos (Art. 14 bis, de la reforma constitucional de 1957) por ahora es una conquista "caligráfica".
Y así seguirá mientras no se modifiquen dos aspectos claves de nuestra arquitectura legal- institucional.
Además ese costo laboral con "yapa" impide a las pequeñas empresas y nuevos emprendimientos, grandes demandantes de empleos, blanquear a sus empleados.
El impuesto a las ganancias es el único que pagan "los ricos" ó por lo menos los que tuvieron la suerte ó la virtud de tener ganancias en el período fiscal anterior. En cambio IVA, ingresos brutos y esa multitud de impuestos específicos a productos y servicios, en épocas de bonanza, se trasladan al consumidor, sin distinguir su situación y en momentos recesivos, cuando baja el consumo, retroceden hacia las empresas, aumentando las quiebras y el desempleo.
Tuvimos por lo menos treinta mil desaparecidos y el desastre de Malvinas, para que las Fuerzas Armadas salieran definitivamente del escenario político.
Quién sabe el costo y el tiempo para el cambio de la actual oligarquía político-sindical, por lo que seguramente es la aspiración de la mayoría: Justicia social bajo el sistema representativo, republicano y federal.
38 años pasaron entre julio de 1816, cuando los habitantes del ex-virreinato del Río de La Plata, decidieron separarse definitivamente de España y la asunción de Justo José de Urquiza, en 1854, como primer Presidente de La Nación Argentina.
Luego, 62 años para que Hipólito Yrigoyen, fuera elegido en 1916 con auténtica participación popular, bajo la "Ley Sáenz Peña" de sufragio universal (aunque sin voto femenino).
En 1930 perdimos el rumbo, el derrocamiento de Yrigoyen, fué el inicio del mal que todavía nos afecta.
El Estado Argentino perdió la condición fundamental de propiedad del pueblo, para el pueblo y por el pueblo.
A partir de ahí el Estado es del gobierno, sin importar su condición, de facto y respaldado por una minoría ó legal y elegido por la mayoría.
Como apropiarse del Estado, significa gozar de muchos privilegios, que generan resentimiento en los que se sienten excluídos, caemos en las circunstancias que se repiten cíclicamente: Gobierno que se debilita es boleta.
Así es como la promulgación de los derechos sociales y laborales (justicia social) que son la sustancia de los Estados modernos (Art. 14 bis, de la reforma constitucional de 1957) por ahora es una conquista "caligráfica".
Y así seguirá mientras no se modifiquen dos aspectos claves de nuestra arquitectura legal- institucional.
- Terminar con el monopolio en la actividad sindical y los "negocios" que permite el sindicato único por rama.
- Establecer una política impositiva cuya columna vertebral sea el impuesto a las ganancias.
Además ese costo laboral con "yapa" impide a las pequeñas empresas y nuevos emprendimientos, grandes demandantes de empleos, blanquear a sus empleados.
El impuesto a las ganancias es el único que pagan "los ricos" ó por lo menos los que tuvieron la suerte ó la virtud de tener ganancias en el período fiscal anterior. En cambio IVA, ingresos brutos y esa multitud de impuestos específicos a productos y servicios, en épocas de bonanza, se trasladan al consumidor, sin distinguir su situación y en momentos recesivos, cuando baja el consumo, retroceden hacia las empresas, aumentando las quiebras y el desempleo.
Tuvimos por lo menos treinta mil desaparecidos y el desastre de Malvinas, para que las Fuerzas Armadas salieran definitivamente del escenario político.
Quién sabe el costo y el tiempo para el cambio de la actual oligarquía político-sindical, por lo que seguramente es la aspiración de la mayoría: Justicia social bajo el sistema representativo, republicano y federal.
domingo, 22 de marzo de 2009
LA SOJADEPENDENCIA
Lo importante no es cómo son las cosas, sino, cómo llegaron a ser lo que son.
Pequeña historia de como una resolución admistrativa de la Jefatura de Gabinete, sobre retenciones aduaneras, quedará en los manuales de historia: la 125.
Es necesario retroceder a comienzos de "los 90" cuando Menem decidió, un poco sorprendiendo y otro poco traicionando a sus electores, privatizar las empresas de servicios públicos, que Perón había estatizado a mediados del siglo pasado.
En "los 50" el Estado aumentó su patrimonio, sus responsabilidades en lo social y su intervención en lo económico, sin mejorar su calidad de gestión y control, es decir, se agrandó y simultáneamente se debilitó.
A partir de ése momento, los impuestos recaudados nunca alcanzaron para financiar los gastos é inversiones públicas.
Agotado por la hiperinflación el recurso de la emisión monetaria, la idea de "achicar" el Estado era una necesidad imperiosa, peeero, arrastramos una maldición en nuestra cultura política: Se hace lo urgente, al borde del precipicio y se posterga lo importante (fortalecer el Estado).
Los contratos de concesión y venta de las empresas públicas son un acabado ejemplo.
Como las mismas estaban recargadas de personal, que dejaron acumulados como capas geológicas todos los gobiernos, necesitadas de fondos para mantener su funcionamiento y grandes inversiones para mejorar la calidad de los servicios, Menem cortó el hilo por lo más débil, es decir los usuarios.
Se diseñaron contratos "leoninos", al sólo objeto de aumentar el precio de venta, porque de ése monto, un porcentaje que nunca sabremos, eran coimas.
Luego en el 2001, pasó lo que pasó y Menem, De La Rúa, "las privatizadas" y "los bonistas" fueron el objeto de la ira popular.
Y así surfeando esa ola llegó Néstor a la Casa Rosada, un especialista en ejecución de créditos hipotecarios en mora y préstamos usurarios.
Pronto los accionistas de las grandes empresas, descubrieron que el pinguino, no se conformaba con las coimas en los contratos y licitaciones, Kirchner quiere todo, primero intervenir la gestión, luego una parte del paquete accionario,(ya obtuvo gratis el 15% de RepsolYPF que figura a nombre de su banquero preferido: Enrique Eskenazi) y luego el zarpazo final.
La demanda astronómica de comida de los chinos é hindúes, levantó los precios de la carne, la leche, los cereales y oleaginosas.
Entonces el hombre, como el tigre que prueba la carne humana, estaba cebado, primero intervino todos los mercados agropecuarios, luego fué aumentando las retenciones y la 125 era el zarpazo, dejarle a los chacareros una platita para que puedan vivir y volver a sembrar, total comprando votos baratitos en el conurbano bonaerense, los pongo de rodillas.
Kirchner lo hizo: Otra vez la plata de los impuestos no alcanza y el país no sale de esta crisis sin una buena cosecha de soja, (somos el mayor exportador de aceite y harina del "yuyo").
Es inevitable, viene algo distinto, no sabemos todavía, si para mejor ó para peor.
23/03/09
viernes, 20 de febrero de 2009
SIGLO XXI, CAMBALACHE
Ahora ya lo sabemos, la burbuja crediticia que estalló en la primavera austral, no es un episodio más en los ciclos de recesión y reactivación económica, que van ocurriendo alternadamente, en todos los países ó regiones, de acuerdo a sus particulares circunstancias.
Esta es "grosa" y la ciencia económica, así como la medicina no puede evitar el envejecimiento y la muerte, no tiene terapia para enfrentar una licuación de activos financieros de esta envergadura: Lo que antes valía 50, ahora vale 2.
Ahora bién, los activos productivos, las viviendas que se construyeron con las hipotecas "sub prime" están. Todos estos bienes tienen costos fijos, por lo que resulta difícil mantenerlos ociosos, en algún momento y a precios que reflejen la nueva situación económica, se reactivará la operatoria.
Pero antes, "pequeño detalle" hay que reestablecer el sistema de ahorro, crédito y transacciones bancarias internacionales sobre bases genuinas.
Y antes, "pequeña decisión política" hay que asignar las pérdidas de patrimonio público y privado, que nadie aceptará voluntariamente.
Ahí Obama sí puede prometer: El que depositó dólares, recibirá dólares.
El problema es mantener la confianza mundial en el dólar como resguardo de valor, por ahora, la moneda menos mala.
Ahora bién, todo Estado tiene una tremenda inercia, alimentada por los intereses creados y atrincherados y la cultura política dominante.
Cuando se fracasa, hay que cambiar, porque haciendo lo mismo, no se obtendrán resultados diferentes.
Pero el problema no es de diseño de la política económica, si EEUU tenía y tiene déficit fiscal y comercial, que alimentaron un consumo desaforado y las aventuras bélicas conocidas, deberá dar señales claras de que baja y cambia el perfil del gasto público, aplicando allí donde tenga efecto multiplicador de valor agregado.El problema es de implementación: Quién y cómo le pone el cascabel al gato de los intereses corporativos afianzados.
Para eso los norteamericanos eligieron a Obama, que tenga suerte, porque le va a hacer falta, y nos va a hacer falta al resto del mundo.
La señal de la luz al final del túnel, saldrá de Wall Street: Un mínimo de 60 días de crecimiento firme del índice accionario de la Bolsa de Nueva York.
24/02/09
Esta es "grosa" y la ciencia económica, así como la medicina no puede evitar el envejecimiento y la muerte, no tiene terapia para enfrentar una licuación de activos financieros de esta envergadura: Lo que antes valía 50, ahora vale 2.
Ahora bién, los activos productivos, las viviendas que se construyeron con las hipotecas "sub prime" están. Todos estos bienes tienen costos fijos, por lo que resulta difícil mantenerlos ociosos, en algún momento y a precios que reflejen la nueva situación económica, se reactivará la operatoria.
Pero antes, "pequeño detalle" hay que reestablecer el sistema de ahorro, crédito y transacciones bancarias internacionales sobre bases genuinas.
Y antes, "pequeña decisión política" hay que asignar las pérdidas de patrimonio público y privado, que nadie aceptará voluntariamente.
Ahí Obama sí puede prometer: El que depositó dólares, recibirá dólares.
El problema es mantener la confianza mundial en el dólar como resguardo de valor, por ahora, la moneda menos mala.
Ahora bién, todo Estado tiene una tremenda inercia, alimentada por los intereses creados y atrincherados y la cultura política dominante.
Cuando se fracasa, hay que cambiar, porque haciendo lo mismo, no se obtendrán resultados diferentes.
Pero el problema no es de diseño de la política económica, si EEUU tenía y tiene déficit fiscal y comercial, que alimentaron un consumo desaforado y las aventuras bélicas conocidas, deberá dar señales claras de que baja y cambia el perfil del gasto público, aplicando allí donde tenga efecto multiplicador de valor agregado.El problema es de implementación: Quién y cómo le pone el cascabel al gato de los intereses corporativos afianzados.
Para eso los norteamericanos eligieron a Obama, que tenga suerte, porque le va a hacer falta, y nos va a hacer falta al resto del mundo.
La señal de la luz al final del túnel, saldrá de Wall Street: Un mínimo de 60 días de crecimiento firme del índice accionario de la Bolsa de Nueva York.
24/02/09
lunes, 26 de enero de 2009
LA SUCESIÓN Y LA ALTERNANCIA
El PRI, Partido Revolucionario Institucional, fue durante 70 años (1927-1997) en Méjico un ejemplo más de cómo en todos lados “se cuecen habas”, de cómo una minoría organizada, retiene y usufructa el poder en su propio beneficio.
En este caso, los beneficiarios del régimen, pactaron una sucesión que resultó sostenible en el tiempo.
El Presidente, tiene un solo mandato, pero incluía la potestad de designar al sucesor, a esta atribución se la llamaba “el dedazo”, el candidato antes de su nominación, recibía el apropiado mote de “el tapado”.
Cuando asumía el nuevo presidente, el saliente recibía el “exilio dorado” de alguna embajada importante.
Pero toda organización cerrada y piramidal, lleva en sí misma el germen de su propia destrucción.
Hay una apariencia de orden, por la fluidez y el acatamiento, desde la cumbre de mando hacia los niveles inferiores, pero, es en la trinchera donde se descubren los problemas en el inicio, (cuando son fáciles de solucionar).
Además en este sistema, delegar significa compartir el poder y la información, herramientas claves en un esquema de mando con muchas leyes y códigos “no escritos”.
El Partido Justicialista, también tiene su sistema sucesorio, que es conyugal cuando el matrimonio es persistente, así tuvimos, Perón e Isabel, Duhalde y Chiche y ahora Cristina y Néstor, cuando fracasa el matrimonio, nunca falta el hermano, Carlos y Eduardo Menem y Adolfo y Alberto Rodríguez Saá.
Agreguemos la inconstitucional Ley de Asociaciones Gremiales, que permite un solo sindicato por rama (el unicato), ahí Hugo Moyano, le cede el mando al hijo Pablo, a Facundo le “ayudó” a crear el sindicato de empleados de autopistas.
Queda claro, en 2001 la crisis se llevó puesta la “convertibilidad”, al titular del Poder Ejecutivo (De La Rúa) y la tradición de honrar las deudas públicas, pero además y muy importante: El sistema de alternancia de partidos políticos en el gobierno.
Y no esperemos que esta minoría organizada, ceda gratuitamente los espacios, para recrear la vida interna en los partidos y en los sindicatos, para que la democracia no sea una cáscara vacía.
Es una tarea que sólo los ciudadanos pueden hacer, porque tenemos los gobiernos que nos merecemos.
26/01/09
jueves, 25 de diciembre de 2008
AJUSTE IMPOSIBLE, CRISIS PROBABLE
El filósofo y analista político francés Raymond Aron, resumió en una frase las alternativas de la "Guerra Fría" entre los EEUU y la fenecida URSS, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, con los misiles atómicos apuntándose mutuamente: "Paz imposible, guerra improbable".
Crisis política probable, es lo que estará pensando Julio Cobos, mientras se prepara para resistir en su cargo, con su imagen positiva que triplica la del matrimonio presidencial.
La opción de gobernabilidad por consenso entre Kirchner y los gobernadores peronistas, se va evaporando lentamente, por desconfianza mutua, no pudieron recuperar los fondos que constitucionalmente corresponden a las provincias, entonces van "a Olivos" a pedir lo que cedieron irresponsablemente a la Nación, en realidad están trenzando la cuerda con la que habrán de ser ahorcados.
Keynes, el economista más influyente en la gran depresión de los años treinta, ante la inconsistencias de algunas de sus propuestas, más allá de su efecto positivo inmediato argumentó: "A largo plazo, estaremos muertos". Por eso muchos políticos, gustan de autotitularse keynesianos, en realidad le envidian el arte de zafar.
Ahora bién, la crisis de 1930, nunca la superamos, todo fué mejoramientos temporarios y recaídas, apenas Perón, Menem y Kirchner completaron sus mandatos.
Tampoco tuvimos frente al peronismo, una opción superadora, todos, militares y civiles, sólo atinaron a hacer más de lo mismo, pero por fuera del peronismo.
Deberíamos preguntarnos: ¿Porqué, si el mundo nos reclama alimentos,tenemos la posibilidad de producir 8 veces más que el consumo interno, estamos saliendo del negocio?
¿Qué era lo que unía, por encima de las diferencias, ese crisol de razas, que era La Argentina del Centenario?
Reglas claras y estables para desarrollar la secuencia del crecimiento económico: Ahorro, inversión, producción, contribución y consumo.
Este sistema es como un motor, funciona a condición de mantener las piezas ajustadas, balanceadas y lubricadas.
Pero todos sabemos que los cuatro puntos iniciales, no entusiasman a las multitudes, entonces no han faltado gobernantes en la historia de la humanidad, que con astucia se interrogaron: ¿Qué pasa si damos vuelta la secuencia?
Estimulamos el consumo con créditos y aumentos salariales, si no alcanza con los impuestos, endeudamos al estado, si la producción no se mueve, damos subsidios (con preferencia a los amigos). Hasta ahí vamos fenómeno, medimos bién en las encuestas, las inversiones.... Ya veremos como zafamos, tenemos los "créditos blandos" de los Bancos públicos y además la soja es un "yuyo" que crece solo.....
Y los ahorristas son unos giles, a quién se le ocurre ahorrar en este "ispa" generoso que tenemos.
Crisis política probable, es lo que estará pensando Julio Cobos, mientras se prepara para resistir en su cargo, con su imagen positiva que triplica la del matrimonio presidencial.
La opción de gobernabilidad por consenso entre Kirchner y los gobernadores peronistas, se va evaporando lentamente, por desconfianza mutua, no pudieron recuperar los fondos que constitucionalmente corresponden a las provincias, entonces van "a Olivos" a pedir lo que cedieron irresponsablemente a la Nación, en realidad están trenzando la cuerda con la que habrán de ser ahorcados.
Keynes, el economista más influyente en la gran depresión de los años treinta, ante la inconsistencias de algunas de sus propuestas, más allá de su efecto positivo inmediato argumentó: "A largo plazo, estaremos muertos". Por eso muchos políticos, gustan de autotitularse keynesianos, en realidad le envidian el arte de zafar.
Ahora bién, la crisis de 1930, nunca la superamos, todo fué mejoramientos temporarios y recaídas, apenas Perón, Menem y Kirchner completaron sus mandatos.
Tampoco tuvimos frente al peronismo, una opción superadora, todos, militares y civiles, sólo atinaron a hacer más de lo mismo, pero por fuera del peronismo.
Deberíamos preguntarnos: ¿Porqué, si el mundo nos reclama alimentos,tenemos la posibilidad de producir 8 veces más que el consumo interno, estamos saliendo del negocio?
¿Qué era lo que unía, por encima de las diferencias, ese crisol de razas, que era La Argentina del Centenario?
Reglas claras y estables para desarrollar la secuencia del crecimiento económico: Ahorro, inversión, producción, contribución y consumo.
Este sistema es como un motor, funciona a condición de mantener las piezas ajustadas, balanceadas y lubricadas.
Pero todos sabemos que los cuatro puntos iniciales, no entusiasman a las multitudes, entonces no han faltado gobernantes en la historia de la humanidad, que con astucia se interrogaron: ¿Qué pasa si damos vuelta la secuencia?
Estimulamos el consumo con créditos y aumentos salariales, si no alcanza con los impuestos, endeudamos al estado, si la producción no se mueve, damos subsidios (con preferencia a los amigos). Hasta ahí vamos fenómeno, medimos bién en las encuestas, las inversiones.... Ya veremos como zafamos, tenemos los "créditos blandos" de los Bancos públicos y además la soja es un "yuyo" que crece solo.....
Y los ahorristas son unos giles, a quién se le ocurre ahorrar en este "ispa" generoso que tenemos.
23/12/08
sábado, 22 de noviembre de 2008
DEMOCRACIA ADOLESCENTE
Hay dos elementos claves en la transformación de un niño en un adulto: Un período de maduración (unos diez años) y una responsabilidad compartida con los padres.
En el caso de La Argentina, 25 años no resultaron suficientes, más bien en cuanto a la vida interna de los partidos políticos, parece que hubiéramos retrocedido hacia finales del Proceso, cuando después del fracaso de Malvinas, comenzó a revivir la actividad partidaria.
Toda democracia exitosa tiene sus padres fundadores y resulta una paradoja, adquieren ese título, porque desde lo más alto del poder, toman la decisión de auto excluírse y bajar al llano.
Como ejemplos valen George Whashinton y Patricio Allwin, EEUU y Chile agradecidos.
Porque la calidad institucional se realiza con actos, como estos que inauguran el recambio de líderes, con la permanencia del sistema y las políticas públicas.
También la ciudadanía adolescente debe contribuir, en este caso la responsabilidad es equivalente al mayor nivel social, económico y/ó educativo de las personas.
Y así, mientras el mundo avanza, nosotros nos jugamos La Argentina al truco ó como decía J. B. Alberdi, hacemos revoluciones caligráficas.
“Mi único heredero es el pueblo” anunció Perón en su regreso como candidato presidencial en 1973, pero aún a sabiendas de su precaria salud, designó a su esposa para el cargo de Vicepresidente, que tenía notorias faltas de idoneidad, para tamaña responsabilidad.
También Alfonsín hizo su aporte, creyó que el 52% de los votos eran suficientes para fundar “el tercer movimiento histórico” (Irigoyen, Perón y ahora: Alfonsín).
Luego Menem fundó la nueva escuela de gobierno, de la cual, Néstor Kirchner fue el mejor alumno, aunque muchos intendentes y gobernadores, pasaron por sus aulas, y aprendieron muy bien el concepto fundamental: El gobierno lo elige el pueblo, pero el Estado es MIOO!!!!
También los ciudadanos de las organizaciones empresariales y sindicales tienen sus escuelitas de “negocios”, aquí se aprende a sobrevivir a las crisis, los muchachos saben que los gobiernos “pasan”, pero ellos “quedan” y de eso dan fé, los mozos de la Casa Rosada. Para sacar buenas notas hay que aprender a cerrar oportunamente, la boca, los ojos y los oídos.
Ya vemos que “de arriba” no nos llegan buenos ejemplos, para educar al pueblo soberano, pero tomaremos la frase de Rudyard Kipling: A comenzar de nuevo, aunque sea con gastados instrumentos.
Los últimos fallos de la Corte Suprema de la Nación, movilidad de las jubilaciones y libertad sindical, pueden ser los primeros pasos hacia lo que ahora sólo vemos por TV: Vivir en una república, representativa y federal.
Ahora falta la medicina que cura el autoritarismo presidencial, que los senadores y diputados, voten las leyes, pensando en las consecuencias hacia el futuro. Para ocuparse del presente, está el ejecutivo.
Además el ciudadano, así como descarta la fruta podrida en el mercado, en las listas de legisladores, no hay que votar, a los que tengan pinta de obsecuentes “levantamanos”.
José Manuel Blázquez 22/11/08
Suscribirse a:
Entradas (Atom)