milpaginasXuna

EL NAZIONALPOPULISMO

2011-10-18T13:00:00.000-07:00

Cambian los gobiernos, llegan los militares, se van los civiles, se cierra el Congreso, se vuelve a abrir. Hemos ensayado todas las combinaciones posibles en los últimos 65 años, pero el resultado es muy parecido: consumimos una parte del capital invertido, otra parte huye hacia el exterior o a las cajas de seguridad, otra cuota se invierte en “ladrillos” que tiene poco efecto multiplicador y recaudatorio. Lo que queda no alcanza para cumplir el sueño de la movilidad social ascendente para todos.

Ahora tendremos cuatro años de “Cristinismo” en los que se presume que seguiremos haciendo lo mismo, entonces el resultado no puede ser diferente.

Hay dos palabras clave en nuestro destino: inflar y ajuste y se desarrollan en ése orden.

La base se estableció en el primer gobierno de Perón: los sindicatos que deberían tener los mismos derechos y obligaciones que todas las instituciones sin fines de lucro, tienen privilegios que fueron copiados de La carta di lavoro del régimen fascista de Mussolini. En ése contexto el gobierno emite papel moneda por encima de la demanda monetaria, luego se infla la demanda de bienes y servicios, se inflan los precios, se inflan los salarios. Finalmente llega el día que lo producido en el país es caro en relación a lo importado, el gobierno intenta algún “pagadios”, para evitar en términos políticos el mortal ajuste. Hay una pequeña lista de precarias opciones: “vivir con lo nuestro, desdoblar el mercado cambiario en comercial y financiero, vaciar las cajas jubilatorias, endeudarse con el FMI, estas sería “medidas civilizadas”. Después queda la “acción directa”: encarcelar algunos sindicalistas por pedir aumentos de salarios y a empresarios por remarcar sus precios, si no se puede convencer, no queda otra que vencer o tomarse el helicóptero.

En Europa y EEUU también estuvieron inflando, pero es a la manera del primer mundo: como tienen monedas que todavía sirven como resguardo de valor, hicieron un “pacto de caballeros” con los grandes bancos internacionales y “vamo y vamo”. Los gobiernos emitieron un poquito sobre la demanda de dinero, y los bancos escondidos en su prestigio, le prestaron plata a cualquiera para convalidar esa emisión. Allí se cumplen las leyes y reglamentos, peeeero de vez en cuando se cuela algún privilegio y los pueblos con justa razón se “indignan”.

Aquí las cacerolas están guardadas, aunque tienen un poder modesto: sirven para cambiar un gobierno, pero no de régimen.

PATRIA NO, COLONIA SÍ

2011-04-02T09:50:00.000-07:00

Entre 1983 y el 2001 el compromiso cívico de gobernantes y gobernados sufrió el deterioro de las promesas incumplidas.

Raúl Alfonsín, tal vez pensando que el peronismo era imbatible, hizo cien promesas, publicadas en todos los diarios y terminó destruyendo la moneda nacional, (hiperinflación mediante).

Carlos Menem, la hizo más barata, terminaba sus discursos prometiendo: “salariazo y revolución productiva”. Después de asumir se auto exculpó: “si decía lo que iba a hacer, no ganaba”.

Fernando de la Rúa, ante la devaluación del efecto, fue más prudente: mantener la convertibilidad peso-dólar uno a uno y terminar con la corrupción menemista. Quedó la frase del Ministro de trabajo Alberto Flamarique: “para los senadores, tengo la Banelco”.

Cayó la Convertibilidad y quebró el Estado Nacional y eso no fue lo más grave, porque los bienes públicos son inembargables, los acreedores internos y externos, todavía se estarán lamentando de haberle prestado plata a ese Estado berreta.

Lo peor es la degradación del sistema “representativo, republicano y federal”. Las provincias perdieron el poder de recaudar, la justicia es para los amigos y los representantes del pueblo no se comprometen con los ciudadanos y con la pertenencia a un partido político. Y para “la Banelco” pronto habrá una lectora electrónica en cada banca.

Cuando se debilita el cuerpo social, puede sufrir la invasión externa, pero también una minoría bien organizada y sin escrúpulos puede colonizar a sus connacionales.

Ahora ya no dependemos de España, tenemos el “modelo acumulativo de poder en pocas manos”, mientras no aparezca el compromiso cívico que la patria demanda.

LA SOLUCIÓN POPULISTA

2011-02-04T08:35:00.000-08:00

Hay que ganar la próxima elección. El desafío es común a todos los gobiernos y sus respectivas oposiciones. Luego, es natural que el gobierno surgido de las urnas intente mantener la popularidad. Hasta ahí todo bien, en el ámbito de los fines es fácil ponerse de acuerdo.

En la guerra valen todos los medios y la primera víctima es la verdad, por eso las sociedades populistas y con enclaves autoritarios llevan en sí mismas el germen de su propia destrucción. Son arrastradas por líderes mesiánicos al combate con “el enemigo”. En cambio, las sociedades democráticas llevan la marca en el orillo, resuelven los conflictos (interiores y exteriores) de manera pacífica y utilizan la fuerza pública para enfrentar las agresiones recibidas.

La sociedad argentina tiene las características de un populismo endémico, en unos períodos se debilita, luego rebrota vigoroso.

Durante la segunda guerra mundial, la simpatía del gobierno (coherente con su origen fraudulento y autoritario) estaba con “el eje” (Japón, Alemania e Italia), países que en ese momento eran agresores y dictatoriales. Luego, los dos períodos del Presidente Perón fueron de populismo recargado, un clásico para los manuales de ciencia política. Entre 1955 y 1983 tuvimos populismo espasmódico y ajustes impopulares, en la práctica fue el gobierno de las fuerzas armadas alineadas con EEUU en la “guerra fría” contra el bloque soviético, a cambio de aceptación internacional. “Son unos hijos de p… pero son nuestros hijos de p…” así resumió la relación de Norteamérica con los gobiernos militares de América Latina Jeane Kirkpatrik (embajadora ante la Naciones Unidas durante la guerra de Malvinas).

Raúl Alfonsín jugó sus mejores fichas al juicio a las juntas militares del “Proceso”, y luego hizo un “mix”, democracia republicana y populismo económico.

Menem (los que lo votaron no quieren acordarse) hizo la mezcla al revés, populismo político y economía de mercado.

La familia Kirchner decidió no innovar y volver a las fuentes: populismo puro.

¿Y si probamos con democracia republicana y economía de mercado?

LA CULTURA DE LA INMEDIATEZ

2010-12-29T17:04:00.000-08:00

Lo dijo Carlos Zannini: “Nos reuníamos todas las mañanas con Néstor, a leer y comentar las tapas de los diarios y luego decidir qué hacer”.

Ahora bien, la administración se divide en niveles de decisión: presidente, ministro, secretario, director… abajo se atacan los problemas urgentes y arriba los importantes, pero claro, hay que compartir el poder y así el ministro más exitoso quiere suceder al presidente. Con este sistema estamos complicados, presidente que pretende abarcar todos los niveles (fuerte): administración mediocre; presidente que pierde la confianza de sus subordinados, por vacilaciones y contramarchas (débil): mismo resultado. Y así acumulamos soluciones disparatadas, que llevaron a renuncias presidenciales: la guerra de Malvinas, dejar que la inflación se transforme en híper, convertibilidad uno a uno con el dólar para siempre. Ahora Cristina, que dejó de ser presidenta protocolar, recibió lo “suyo”, que por ahora está tapado por “el yuyo”, que es la soja. El fútbol para todos (es decir, a pagar entre todos), gas y electricidad en otoño y primavera, “los nuevos derechos” a cortar calles, rutas, puentes y a ocupar terrenos, son algunos de los problemas actuales que pueden desembocar también en soluciones disparatadas.

La cultura política es el resultado de la interacción entre los líderes que emergen de las organizaciones (partidos, sindicatos y asociaciones civiles y comerciales) y la construcción de la opinión pública, la cual se forma con la percepción de las imágenes, conductas y acciones de los primeros. Luego, hay que agregar el efecto de los intereses contrapuestos, alimentados por recursos escasos y necesidades infinitas, que pueden oscilar entre la guerra civil y los pactos de convivencia. Finalmente, incide la tendencia muy humana de la repetición de las acciones y conductas exitosas. Es de nuestra particular matriz social, la ausencia de sanción social para hechos flagrantes de corrupción sobre el erario público, el abuso de los bienes públicos y la falta de transparencia en el manejo de las cuestiones públicas y la falta de compromiso con las instituciones republicanas. Esto nos lleva a recaer en el personalismo político: alfonsinismo, menemismo, duhaldismo y kirchnerismo. No tendremos soluciones fáciles, pero vale la pena intentarlas.

COMPRIMIDOS

2010-11-27T11:00:00.000-08:00

Las finanzas globales, alimentadas por toneladas de papeles monedas emitidas sin respaldo ajustado a bienes reales, más el agregado de bonos, acciones y otros instrumentos financieros más sofisticados derivados de los anteriores con tendencia firme a sobrevaluarse, más el impulso consumista de la sociedad moderna, todo junto, inflan la burbuja que siempre termina por explotar.

La civilización humana ha conquistado todos los territorios, los mares y ha llegado hasta la luna, peeero hay dos parámetros económicos que resisten su intervención: los costos internos (salarios + rentas + impuestos) que conforman el piso de la actividad productiva y los precios internacionales que son el techo.

En el siglo XX, se realizó el intento más impresionante de bajar los costos eliminado la renta (capitalista) y a los capitalistas también (no es una metáfora). Se lo intentó durante 70 años en La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Ante el fracaso y disolución soviética los chinos, que habían copiado el modelo de “dictadura del proletariado”, es decir, de los que sólo tienen prole (hijos), y aprovechando la fundamental circunstancia de que en el socialismo real se pagaban salarios de subsistencia (como en el capitalismo periférico), ofrecieron al mundo inversor capitalista rentas extraordinarias y control político férreo de las masas asalariadas. 20 años después, el éxito chino (el costo más bajo) asusta, empezaron copiando y fabricando baratijas. Por ahora, conservan la distancia entre el piso y el techo, pero veremos si les dura 20 años más.

En la Argentina, sufrimos el influjo de los vicios y virtudes peronistas que puede resumirse en la fórmula: salarios + rentas + impuestos + costo argentino, es decir, un ítem más que el resto de los países. Entonces, cuando baja el precio internacional de lo que producimos, quedamos prensados contra el techo.

¿PODRÁ EL RADICALISMO?

2010-10-26T08:27:00.000-07:00

Fue en octubre de 1983 cuando Raúl R. Alfonsín realizó la apuesta más fuerte de su campaña presidencial y por la que seguramente quedará en la historia: denunció el pacto sindical-militar y la ley de amnistía, que las Fuerzas Armadas estaban consensuando con el peronismo, para evitar la acción de la justicia en los ahora llamados delitos de lesa humanidad.

Luego, con la inestimable ayuda de Herminio Iglesias, que “arrancó” su candidatura a gobernador a la Convención del Partido Justicialista con el mismo sistema que perdura en los gremios de la CGT “moyanista”, ganó hasta en la Provincia de Buenos Aires.

En política económica se inclinó por hacer más de lo mismo, continuar con emisión monetaria sin respaldo en la demanda por creación de riqueza. Así, llegamos a la hiperinflación que lo obligó a renunciar al cargo de Presidente.

Llega a la presidencia el segundo candidato de la UCR, que el humor político rebautizó como Fernando de la Duda. Le tocó una misión imposible, desarmar la bomba de tiempo que dejaba Menem: sostener la convertibilidad del peso con dólares tomados a crédito, que aumentaban la deuda pública a nivel de impagable.

Ahora, asistimos a la lenta agonía de un gobierno fuerte pero impopular, que va a apelar a su última herramienta electoral: asustar al ciudadano con el poder que éste le confió, algo similar a cuando los militares usaban las armas que el Estado les daba para custodiar las fronteras, con el objetivo de apoderarse del gobierno.

Habrá una reacción popular ante tanta desmesura y el radicalismo, que todavía conserva un comité en cada pueblo, tendrá la oportunidad de liderar una coalición de partidos y un acuerdo de gobernabilidad con el peronismo disidente. Ya están los precandidatos que habilitarán a la Justicia a hacer su trabajo, con la rampante corrupción gubernamental, sindical y empresaria.

EL FEED LOT

2010-09-20T15:23:00.000-07:00

Desde hace 50 años la isla de Cuba ha sido para los cubanos, un inmenso corral en el cual permanecen encerrados. Al igual que en los establecimientos de engorde de hacienda vacuna, Fidel Castro les garantizó alimentos y atención sanitaria. En este caso, el objetivo no era el engorde de los cubanos, sino el éxito de la revolución comunista. Al abandonar el concepto capitalista, de trabajar, invertir o asociarse libremente para ganar más, todo fue una gran simulación: el gobierno hacía como que pagaba un salario de subsistencia y los cubanos hacían como que trabajaban por el equivalente a lo recibido. Ahora, los hermanos Castro van a reinventar el capitalismo periférico, es decir, el que había en la Cuba de Fulgencio Batista (control político dictatorial y propiedad privada).

Cuando el pueblo entrega una cuota de libertad individual a cambio de mayor igualdad en los ingresos, termina entregando la libertad y la igualdad: “el que parte y reparte, se queda con la mejor parte”.

En una generación, es posible ver los enormes avances de la ciencia y de la tecnología, pero no de la gestión política del Estado, donde los intereses creados y las costumbres arraigadas producen una terrible inercia en la cultura política. Los países de América latina están cumpliendo el bicentenario y los presidentes no pueden ser juzgados por los delitos cometidos durante su mandato, mientras ejercen el cargo. En la práctica, todavía ocurre el juicio de residencia, que se les practicaba a los Virreyes cuando eran reemplazados y volvían a España.

En definitiva los sistemas personalistas, se agotan con la salud ó la suerte de los protagonistas y dejan un subproducto indeseable: Un pueblo servil, acostumbrado al paternalismo e incapaz de formar ciudadanía responsable.

Sin embargo, el sistema representativo, republicano y federal, sigue siendo la única opción para unirnos por encima de las diferencias. ¿Qué tal si empezamos por el principio?, respetar la Constitución Nacional en su letra y espíritu.

EMPATE

2010-08-19T03:06:00.000-07:00

“O contemplar que las cosas a que diste tu vida se han deshecho, y agacharte y construirlas de nuevo, aunque sea con gastados instrumentos.”

Rudyard Kipling

Pocas veces la relación entre el precio de los alimentos y el resto de los bienes y servicios fueron tan favorables, además La Argentina tiene 40 millones de habitantes y la potencialidad de alimentar a 300 millones.

Esa es la buena noticia y ¿Cual es la mala?: La alta probabilidad que problemas políticos nos impidan aprovechar las excelentes circunstancias económicas.

A partir de la quiebra monetaria y fiscal del 2001, se estableció la convicción en la ciudadanía, que sólo el peronismo puede gobernar este país. Hasta la elección de junio de 2009 estaba todo bien: el justicialismo era la primera minoría (45%), entonces reunía las dos virtudes de un buen gobierno, representatividad y gobernabilidad.

Con la última elección quedamos divididos en tercios con aspiraciones presidenciales: el kirchnerismo, el justicialismo disidente y el radicalismo y sus aliados. Estamos jodidos, el triple empate no es bueno para la gobernabilidad.

Kirchner y Moyano están en el lugar que por décadas ocuparon las Fuerzas Armadas, retendrán el poder de desestabilizar al próximo gobierno, pero en ningún caso tendrán el apoyo de la mayoría (representatividad).

El peronismo disidente, juega sus fichas a hacer “la gran Cafiero II”, reconquistar el partido desde afuera, pero no es lo mismo con Reutemann, que sin “la esfinge” santafesina.

El radicalismo carga con la mochila de que el último gobierno que terminó su mandato fue el de Marcelo T. Alvear (1922-1928).

La política es la ciencia y el arte de lo posible, tal vez llegó el momento de estrenar el ballotage y un estilo más acuerdista de gobierno.

DEMASIADO LEJOS

2010-07-16T03:46:00.000-07:00

Acerca de los límites del universo y la estupidez humana, del primero tengo dudas.

Albert Einstein

No se conformaron Napoleón Bonaparte y Adolf Hitler con dominar la mitad de Europa, quisieron conquistar Moscú, pero la distancia y “el general invierno” los llevaron a la decadencia y derrota final. Tampoco estaba en los planes del General Galtieri, convocar a elecciones para normalizar la situación institucional del país. “Las urnas están bien guardadas” decía, mientras pensaba para sí una plaza de Mayo como la del 17 octubre de 1945, luego de realizar el trámite de reconquistar las islas Malvinas.

El poder corrompe, pero además lleva a las personas a creerse invencibles, a que inevitablemente se hará su voluntad.

También creyó Néstor Kirchner, que para imponer retenciones a los productos agropecuarios (móviles en una banda del 35 al 60 % en el caso de la soja), bastaba con firmar una resolución encuadrada en las facultades delegadas en el poder ejecutivo.

Zarpazos impositivos y rebajas salariales son misiones imposibles en sistemas democráticos, por algo el bolsillo es la víscera más sensible del hombre.

La retirada del matrimonio presidencial es irreversible, teniendo en cuenta que comenzó desde una posición de poder concentrado, casi inédita en la historia argentina. El control del partido dominante y la mitad de la principal oposición (radicales K), amplias mayorías parlamentarias que permitían el manejo irrestricto de “la caja”, el control del Consejo de la Magistratura y comisiones de juicio político para “vigilar” a los jueces independientes y “premiar” a los coimeros. Y como la frutilla del postre, la posibilidad de cuatro mandatos constitucionales y una sola conducción.

Si los mandatarios leyeran atentamente la historia, porque son protagonistas de la que se escribirá en un futuro, nos ahorrarían muchos problemas.

POPULISMO PURO

2010-06-14T09:52:00.000-07:00

Es una confluencia de factores políticos, sociales y económicos.

• Poder concentrado y arbitrario, el que llega a la cumbre cambia las reglas a su antojo y conveniencia, en ése ámbito no está prevista la alternancia pacífica ni los debates públicos. Perón lo resumió en una frase muy ilustrativa: “A los amigos todo, a los enemigos nada, a los neutrales, la Ley”.

• El insumo básico del populismo son los pobres concentrados en barrios precarios, sin títulos de propiedad ni domicilios registrables, en ausencia de servicios educativos y sanitarios de calidad, en lo posible que no tengan ni esperanza, que es lo último que se pierde. Así pueden ser utilizados para el trípode del poder totalitario: controlar “la calle”, el parlamento y la Justicia.

• Los populistas “dicen” que defienden a los emprendedores y a las pequeñas y medianas empresas, pero en realidad, no son funcionales al sistema, aún más, son como la luz del día para Drácula, es la cantera de donde salen los ciudadanos independientes. Tardíamente lo descubrió Kirchner, porque creía que el campo todavía era “la oligarquía vacuna”. En cambio, en el conglomerado de grandes empresas públicas y privadas, en el ámbito de “la patria contratista” y “la patria sindical”, se sienten como pez en el agua. Ahí tienen su lógica los Guillermo Moreno para distribuir favores y castigos de acuerdo a la “frase ilustrativa” del General.

Ahora sabemos, a pesar del entusiasmo de algunos intelectuales, que el populismo puro termina en una minoría oligárquica, que se sostiene con fondos públicos y actúa sobre los sectores productivos como la mafia que te protege de su propio poder destructivo.
El desafío para el próximo período presidencial es: encontrar la fórmula de un populismo atenuado, menos abuso del espacio público, replantear el “garantismo” sobre los delitos violentos (los delincuentes también deberían tener miedo). Presupuestos públicos orientados a las necesidades reales de los ciudadanos y defender el valor de la moneda nacional, la única que pueden usar los más pobres.

EL FRAUDE LEGAL

2010-05-15T09:02:00.001-07:00

Hasta agosto de 1971 el dólar era convertible en oro, el gobierno de EE. UU. Se comprometía a entregar una onza de oro, (31.1 g) por 35 dólares.

Difícilmente las existencias de este escasísimo y noble metal, en poder de gobiernos y particulares, se habrán duplicado en estos 39 años, pero si ahora la onza vale 1200 dólares, no le vamos a errar por mucho si calculamos que las existencias de los “verdes” se multiplicaron por más de 30. Cabe aclarar, estamos hablando de los billetes más demandados y creíbles del planeta.

Los argentinos sabemos que los sistemas monetarios convertibles tampoco son la solución, el problema es que si un particular imprime un billete oficial y trata de hacerlo circular, eso es delito, pero si el gobierno emite siguiendo un protocolo cuidadosamente legalizado, aunque exceda la reposición de billetes deteriorados y la demanda efectiva, eso es política monetaria activa.

Ahora vamos a dividir arbitrariamente esta política monetaria en dos niveles de calidad, la Premium de la Reserva Federal norteamericana (Bernanke) y la del outlet (Kirchner-Moreno).

En la primera se fija una meta anual de inflación bajísima en términos tercermundistas, (1. 2 % anual) entonces el tema no está en “los medios” y tampoco es preocupación ciudadana y fundamentalmente sindical.

Peeero como también hay elecciones bianuales y hay que tratar de ganarlas, se termina inflando el crédito para consumo popular, que infla la demanda de bienes y servicios, que infla la burbuja especulativa, que infla la demanda de dinero, hasta que el globo explota. El efecto es recesión y desempleo, pero nunca inflación desbocada y corrida cambiaria, porque el dólar es la menos mala, de las monedas inconvertibles en circulación.

Tiene razón Cristina cuando dice que aquí con “el modelo productivo de matriz diversificada” no tenemos esos problemas.

Acá estamos curados de espanto, la demanda de moneda nacional es la mínima necesaria para bienes de bajo valor y operaciones comerciales y financieras con un período máximo de 30 días.

¿Y que se le ocurrió a la “dupla genial” Kirchner-Moreno?: Jugar al solitario y hacer trampa, no se puede calificar de otra manera, intervenir el INDEC, para mentir con las estadísticas de todos los indicadores sociales y económicos.

GOBERNAR, ES MENTIR

2010-04-22T13:34:00.000-07:00

No alcanza para constituir una nación amontonar familias con el mismo idioma, raza, religión, costumbres y un territorio determinado. Todo eso ayuda, pero lo fundamental es un proyecto de vida en común.
Si bien el Virreinato del Río de la Plata terminó el 25 de mayo de 1810, la República Argentina comenzó su gestación en la batalla de Caseros en 1852 con la derrota de Rosas. El vencedor Urquiza pronunció la frase que llevó al Acuerdo de San Nicolás: “Ni vencedores, ni vencidos”. Vale aclarar que la frase produjo su efecto, porque fue la expresión de la voluntad del que estaba en condiciones de masacrar a los vencidos y retomar un proyecto de acumulación de poder personal. Esta voluntad de acordar por encima de las diferencias, fue la pata política del Estado Nacional. J. B. Alberdi le sumó el proyecto económico: “Gobernar, es poblar”. Lo que ahora es una de las llanuras más fértiles y extensa del planeta, que era un desierto. Luego, en 1884, bajo el lema: “Hay que educar al soberano”, otro estadista dejó su marca: la Ley 1420 de educación popular, gratuita, laica y obligatoria. D. F. Sarmiento que había nacido en un hogar humilde, completó el trípode con la pata social.
Estos son tres ejemplos de ideas fuerza ó la fuerza de la razón, que no es lo mismo que la razón de la fuerza (en este caso, el orden de los factores altera el producto).
Y así llegó La Argentina al centenario, con un notable desarrollo político, económico y social (medido en el contexto y los parámetros de la época).
Vale aclarar que aquellos gobernantes también practicaban la pequeña política de las rencillas, los ardides y las traiciones, pero no todo el tiempo.
Ahora estamos llegando al bicentenario, pero la máxima alegría colectiva a la que podemos aspirar es lo que puedan hacer Lionel Messi y diez más.
Vivimos tiempos de máxima incertidumbre y esta situación no va a cambiar en lo que resta del mandato de CFK. El matrimonio K es especialista en la pequeña política, a veces muy necesaria para llegar al cargo. Luego hay que concentrarse en marcar el rumbo, en consulta y acuerdo con la oposición en el momento adecuado, al principio de la gestión. Por algo la presidencia es el cargo más alto, desde allí se tiene el privilegio y la obligación de ver más lejos.
Hay que consultar y designar a los mejores especialistas en cada disciplina, los mediocres y obsecuentes no sirven para alumbrar el camino al futuro.

LA VOZ DEL PUEBLO Y EL GOBIERNO DE LA LEY

2010-03-17T17:03:00.000-07:00

Hay una característica que define nuestra cultura política y abarca todas las clases sociales y niveles educativos: la desobediencia a la Ley y la búsqueda de privilegios (leyes privadas).

Si bien la lista de los contribuyentes a esta mala costumbre, también abarca toda nuestra historia como Nación, voy a nombrar cinco “ciudadanos”, que podrían ser los abanderados: José Figueroa Alcorta, Roberto Repetto, Ricardo Guido Lavalle, Antonio Sagarna y Horacio Rodríguez Larreta (Procurador General). Eran los integrantes de la Corte Suprema de Justicia que cuatro días después del golpe de Estado que derrocó a Hipólito Irigoyen el 6 de septiembre de 1930, emitieron una “histórica acordada” que en los hechos puede traducirse así: si los golpistas fracasan, son encarcelados por cometer el delito de sedición (jódanse por boludos). En cambio, si tienen éxito es “todo legal”. Pensar que se les otorgó un cargo vitalicio y un buen sueldo que no puede ser disminuido, para que custodien el gobierno de la Ley.

Además en las elecciones legislativas del 2 de marzo, el partido gobernante (UCR), obtuvo el 42% de los votos, una clara primer minoría, frente a la dispersión opositora, donde ningún partido llegó al 10%. Faltaban 36 días para la asunción de los nuevos legisladores.

Estos muchachos (para ser indulgentes en la calificación) habrán pensado: ¿Qué le hace una mancha más al tigre?, si aceptamos la violación de la constitución, ya que estamos aquí, ¿Qué tal si le ahorramos al pueblo el disgusto de arrepentirse del voto?

Pasaron 80 años y tenemos lo que hay: una Corte que parece dispuesta “a desempeñar con lealtad y patriotismo los cargos para los que fueron designados”, a mandar el mensaje correcto hacia los tribunales inferiores y la sociedad civil. Un matrimonio a cargo del poder ejecutivo, que todos los días aplican métodos subversivos sobre la voluntad popular y la arquitectura legal de la República. Juegan a todo ó nada, y será nada para ellos y toda la crisis económica, social y política para nosotros(el pueblo).

Habrá que reconstruir la República, “aunque sea con gastados instrumentos”.

ROSAS, PERÓN, KIRCHNER

2010-02-12T15:15:00.000-08:00

No se puede prescindir del liderazgo en la organización social, porque la alternativa es la anarquía, pero una cosa es el mando sin límites en las atribuciones y períodos y otra cosa es la república.

Ahora bien, siempre habrá líderes que intentaran tomar todo el poder.

No alcanza con redactar y aprobar una Constitución bajo el modelo representativo, republicano y federal.

Hacen falta republicanos y que por lo menos, sean la primera minoría.

El republicanismo es una conducta aprendida, requiere condiciones materiales mínimas: un techo, cuatro paredes y tres comidas diarias

Y también condiciones morales mínimas: responsabilidad por los actos propios y vocación por la convivencia pacífica, bajo reglas comunes.

Como vemos, no es un privilegio para unos pocos, alcanzar la condición mencionada, peeero hay un problema: “Billetera, mata republicano”.

Y así en 200 años de orfandad republicana, prosperaron muchos dictadores y caudillos que arbitrariamente, dividiré en dos grupos.

Los impopulares: Llegaron a la cumbre como líderes de la corporación que asaltaba el poder, el ejemplo clásico es el del jefe del Ejército.

Nunca tuvieron mucho poder personal, siempre estuvieron condicionados por los mandos inferiores, que le bajaban el pulgar, si no los consultaban para las decisiones importantes.

Los populares: Estos si que tuvieron la sartén por el mango y el mango también. De los dos primeros dan fe sus herederos y del último veremos cuando los jueces se animen a investigar.

Los tres hicieron un culto de la familia: solo compartieron el poder con las esposas, Encarnación Ezcurra, María Eva Duarte-Isabel Martinez y Cristina Fernandez.

Después de Rosas, las familias patricias, apostaron fuerte por la república y La Argentina fue el granero del mundo y el destino soñado por los inmigrantes.

Después de Perón nos cocinamos en nuestros odios y desencuentros.

Pronto habrá un después de Kirchner, argentinos y argentinas, hagan sus apuestas.

SIEMPRE GOBERNÓ EL PERONISMO

2010-01-15T14:44:00.000-08:00

El 17 de octubre de 1945 fue una bisagra en la historia, con sus virtudes y sus vicios, con la bandera de los derechos sociales y laborales, se formó un núcleo electoral dominante de la política argentina.
Hasta ahí ese rol le correspondía a la Unión Cívica Radical, anclado en la vigorosa clase media, que surgió del empuje de los inmigrantes y la excelencia de la educación pública ( M'ijo el dotor).
En ése contexto de anemia institucional y política y el casi milagro de Estado acreedor de finales de la segunda guerra mundial, se produjo ése particular fenómeno que aún perdura: La Argentina se peronizó.
El efecto que marcó el rumbo es el siguiente: El aumento del gasto e inversión pública estimula el aumento del empleo y consumo y en definitiva del bienestar popular en lo inmediato, peeero como en este mundo las necesidades son crecientes y los recursos escasos, llega el día que la plata que se recauda de los impuestos no alcanza , en este caso los vicios (fuentes alternativas de financiamiento público comenzaron en 1950).
Imaginemos la tentación del gobernante: Manejar la imprenta que fabrica los billetes auténticos.
La política de emisión monetaria fue sepultada por la hiperinflación 1988-1991, la inflación es un crédito forzoso que el gobierno toma de los ahorristas y asalariados y para disimular "se controlan los precios de la canasta familiar".

Ahora bién, un partido laborista, con anclaje en las organizaciones sindicales, que apoye políticas de distribución del ingreso es un hecho natural en las democracias representativas, el problema argentino es que la fuerza que surgió, sin ideas coherentes y aglutinantes (el no peronismo) no pudo , no quiso o no supo, ofrecer al electorado una alternativa vigorosa.
En 1958 Arturo Frondizi ganó las elecciones, pacto con Perón mediante. En 1963 Illía accede a la presidencia gracias a la proscripción del justicialismo. Los gobiernos militares hicieron acuerdos de gobernabilidad con los sindicatos que propiciaban una especie de peronismo sin Perón, cuyo abanderado fue Augusto T. Vandor, "el lobo", jefe de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) y una de las primeras víctimas de la guerra civil que fue escalando desde el asesinato de Aramburu y cuyo corolario resultó la locura de la guerra por Malvinas.

Siguen tres gobiernos (Perón- Isabel, Videla y Cía. y Alfonsín) con muchas diferencias en sus orígenes y procedimientos, pero con un factor común: Tampoco les alcanzaba la plata de los impuestos.
"El Proceso" inauguró el segundo vicio de las finanzas públicas: La deuda "saltó con garrocha" a 7000 millones de dólares.
Y asi, en plena crisis hiperinflacionaria, llegó esa especie de Felipe González con patillas, el de "las relaciones carnales" con EEUU, el acuerdo con el Fondo y las privatizaciones. El peronista que iba a hacer lo que no hizo el no-peronismo.
Al final con De la Rúa y compartiendo el "superministro" Cavallo, el padre de la convertibilidad, llevaron la deuda pública a la impagable cifra de 150000 millones de U$S.
En 2001 comprobamos que las empresas cuando quiebran desaparecen, pero los Estados, para desgracia de sus acreedores, no importan si son pequeños ahorristas y/ó jubilados, son básicamente inembargables.
Así llegamos al 2003 con el oxígeno provisto por la recuperación del sector agroindustrial y las cuentas públicas hechas una pinturita: Los impuestos alcanzaban para pagar la deuda renegociada y el gasto público.
Pero bueno, dos fracasos al hilo del radicalismo, llevó al electorado a la convicción de que sólo el peronismo puede gobernar este país.
Ahora bién, el justicialismo lleva en sus genes, la adicción al gasto y consumo público y sabemos que el alcohólico, si no quiere recaer en el vicio no puede "ni oler el corcho".
Estamos en ese momento de la política, de máxima incertidumbre, en que los que están se van y no conocemos lo que viene, pero confiemos que saldrá de elecciones pacíficas y limpias.

LOS VICIOS DE LA REPRESENTACIÓN

2009-12-16T14:04:00.000-08:00

El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Art. 22

Se supone que en democracia se respeta la voluntad mayoritaria del pueblo, pero en el mundo real hay muchas excepciones.

Cuando ocurrió el ataque de Al Qaeda a las torres gemelas, EEUU que ya gastaba en defensa tanto como el resto de los países del mundo, inició un desafortunado proceso, que todavía tiene final abierto y con posibilidades de humillante fracaso: El Vicepresidente Dick Cheney era el "líder en las sombras del complejo militar-industrial" y tuvieron la oportunidad servida en bandeja.

Cuando se votan fondos públicos para un sector público ó privado, siempre aparecen representantes levantando la mano, pero cuando las circunstancias aconsejan recortes, todos se esconden, además, más plata hay en juego, más fuerza aplicarán los beneficiarios.
La historia es conocida, más plata para armas, invasión de Afganistán e Iraq y la promesa de una guerra robótica para eliminar hasta el último vestigio del terrorismo islámico.
El resultado fué: Los gastos y las bajas humanas para arriba y el prestigio del país para abajo.
Entonces los norteamericanos eligieron a Obama como un corte rotundo con el poder anterior establecido.
Peeero, luego de las explicaciones del Presidente para mandar más soldados a Afganistán, durante la recepción del ahora devaluado Premio Nobel de la Paz, ya sabemos como va ese partido: La Corporación militar-industrial 1, los que votaron a Obama 0.

Mientras tanto, aquí deberíamos exigir certificado de origen a la Organización Mundial de Comercio, por lo menos en dos casos, que no registra antecedentes: Candidaturas testimoniales y falseamiento de estadísticas públicas.
Sería injusto que lo copien en otros países sin pagar derechos de autor a Néstor Kirchner.
Y será un hecho natural de la representación, si los actuales Copresidentes son socios de Moyano, Zanola y Cía, el próximo Presidente, no será de su riñón, pero la corporación gremial seguirá con sus "demostraciones" para mandarnos un mensaje subliminal: Ciudadanos, voten y elijan, pero a nosotros no nos van a correr con la vaina.

LA ARGENTINA NI

2009-11-12T15:50:00.000-08:00

Ni consenso político, ni crecimiento económico, ésa es la diferencia con nuestros vecinos, Chile, Uruguay y Brasil.

Es fácil definir el consenso: Es lo que nunca buscó y propició el gobierno Kirchner-Fernandez. Es acordar reglas e inspirar confianza, transparentar intereses propios y comprender los ajenos.
Ahora viene lo difícil: Realizarlo. Tomará su tiempo, la opinión pública, fatigada de tantos desencuentros, irá levantando en las encuestas candidatos con perfil acuerdista, que saldrán de esta oposición ahora fragmentada.
Una vez definidos los actores adecuados, faltará lo más difícil: Las circunstancias, es decir la herencia económica que dejaran los K.
Vayamos sumando: Inflación, poder sindical monopólico y alimentado con fondos públicos (Moyano), reducción de las reservas de gas, petróleo y stock de hacienda vacuna, acumulación de juicios de jubilados a la ANSES, acumulación de juicios laborales a pequeñas y medianas empresas, conflictos en las empresas grandes (públicas y privadas), festival de subsidios, regulaciones y controles que desalientan la inversión.

Es imposible que este balurdo lo pueda enfrentar un gobierno en soledad, requiere por lo menos un acuerdo de gobernabilidad con la primera minoría opositora.
Se trata de un acuerdo transitorio (para superar lo más candente de la crisis) luego habría que hacer, lo que nunca se hizo: Definir y respetar las reglas de la alternancia en los partidos y entre los partidos.

Es imprescindible afianzar el rol de la justicia y los organismos de control de la gestión pública, para bajar el nivel de impunidad y restablecer la confianza del electorado en sus representantes.

Finalmente el dato clave es qué pasará con esa “marca registrada” omnipresente de la política argentina: El peronismo. Se supone que la misión, la razón de ser, es sacar a los pobres de la pobreza, pero lo que hemos visto en estos cuatro mandatos es el enriquecimiento posiblemente ilícito de los funcionarios y sindicalistas.
Incluso el gobierno K ha recortado el “lema menemista” roba, pero hace, ahora es roba.
Además tendremos que soportar la etapa, en que ante la debilidad y cerrazón de un gobierno impopular, la política abandone los recintos legislativos y se traslade a la calle, donde nada bueno puede ocurrir, porque ahí no prevalece la fuerza de la razón, ahí triunfa la razón de la fuerza.

LO QUE HAY QUE DISTRIBUIR

2009-10-08T14:25:00.000-07:00

No importa la legalidad, legitimidad, ideología (progresista, conservador) de los gobiernos, siempre hay que presumir la intención de perpetuarse mediante el incremento y la concentración del poder.

Tampoco hace falta inventar los sistemas legales de distribución del poder, ya en 1689 en la Declaración de Derechos (Bill of rights) del Reino de Inglaterra, Escocia e Irlanda, se estableció la potestad del Parlamento de legislar sobre impuestos y la protección especial de la libertad de expresión.

Ahora bien, lo que hace igualitaria a una sociedad civil que convive en un territorio determinado (Nación) no es la sanción de la mejor constitución del mundo y de las leyes que reglamenten su ejercicio.
Esta se obtiene muy fácil por el sistema de copiar y pegar. Lo que importa y se fijan muy bien los inmigrantes cuando “votan con los pies” son las condiciones para el acceso al conocimiento y a la propiedad privada.

La sociedad igualitaria no la construyen los gobernantes, es el resultado de la suma de los éxitos individuales en el libre intercambio de habilidades y conocimientos que se concretan en productos y servicios.
La civilización es un proceso a dos bandas: El respeto a la propiedad común (pública) que le da base al Estado y las garantías a la propiedad de cada uno, que constituye el máximo incentivo, a la generación de riqueza.

Ahora estamos en una especie de guerra civil de baja intensidad y por suerte, ni siquiera podemos agruparnos en dos bandos, lo cual la haría más violenta, cada grupito con su versito, toma escuelas, fábricas, rutas, lugares de estacionamiento (somos todos piqueteros).
Mientras, sobre estos “desencuentros sociales” el gobierno K le echa sal a las heridas: Impuestazos, tarifazos, desprecio a la voluntad popular, ostentación de poder y riqueza.

Y así, pueblo y gobierno marchamos juntos hacia esa especie de barbarie del siglo XXI.
Como decía un actor cómico, Alberto Olmedo: Siempre que llovió, paró. La desmesura de los acontecimientos, producirán las condiciones para rectificar el rumbo, mientras... Aguante Argentina.

EL ESTADO NEUTRAL

2009-09-13T15:38:00.000-07:00

"Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale lo que puede y lo que se le debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas, y después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos sin destruir la tiranía."

Mariano Moreno

Es la antítesis del sistema de gobierno actual, ahora el Estado es del gobierno, el gobierno es del Frente para la Victoria y éste es un bien conyugal del matrimonio Kirchner-Fernandez.

La neutralidad del Estado es una condición que no se da en grado de pureza total, ni se alcanza de una vez para siempre, pero es el máximo legado intergeneracional que puede construir una sociedad civil.

Tiene su lógica sencilla, como siempre habrá intereses contrapuestos, el Estado tendrá autoridad legal y legítima, para mediar entre las partes.

Ahora bien, siendo el poder ejecutivo unipersonal, es allí donde se cometen los mayores abusos de poder, encomendar al Presidente la neutralidad del Estado, es como poner al zorro a cuidar las gallinas.

Esta es una tarea colectiva que debe implementarse en los cuerpos colegiados (El Congreso y la Corte Suprema) donde sus integrantes se renuevan parcialmente, cada dos años y por renuncias ó jubilación respectivamente.

Además siempre reflejan con sus mayorías cambiantes, el humor de la opinión pública y la posibilidad de equilibrar los cambios con la continuidad.

Peeero tenemos un problema: Las bondades del Estado neutral sería un beneficio difuso que aumentaría en el mediano y largo plazo, en cambio los que detentan el poder y gozan de los privilegios, sumados a los que están excluidos, pero quieren “lo mismo” tienen dos herramientas poderosas, atrincherarse en el poder ó ponerle palos a la rueda del consenso republicano.

Ahora bien, estamos ante un final de época, la pérdida acelerada de popularidad del gobierno K tiene perfiles coincidentes con el Galtieri de Malvinas, el hartazgo popular producirá cambios irreversibles, en nuestra cultura política, hay otro “Nunca más” en el futuro.

EL MODELO "NO PRODUCTIVO"

2009-08-15T17:08:00.000-07:00

Variando la fortuna y empeñados los hombres en no cambiar de conducta, prosperan mientras los tiempos están de acuerdo con ésta y faltando dicha conformidad, se arruinan.
Nicolás Maquiavelo El Príncipe

Ya sabemos que el patrimonio de Kirchner & Fernandez, no se inició ni creció, produciendo bienes ó servicios en un sistema competitivo y sus ganancias notables, el resultado de la mejor oferta a la demanda libre de los eslabones intermedios ó los consumidores finales.
Tampoco fue integrando una cadena productiva, donde los participantes coordinan sus inversiones y/o acciones en beneficio mutuo.

Lo de ellos se inició con la usura y las consecuentes ejecuciones hipotecarias.
Luego viene una incógnita que develarán los sociólogos: Cómo un usurero llega a ser Intendente de su ciudad natal, cuando lo normal es alguna militancia gremial ó social previa, que acredite un consenso vecinal.
Para ser gobernador no alcanza con el buen nombre y honor, hace falta mucha plata para la campaña, entonces hay que tenerla (como De Narváez) ó saber y poder recaudarla.
Para gobernar Santa Cruz no hace falta una estrategia de desarrollo productivo, es la Provincia más rica en renta petrolera y minera dividida por la cantidad de habitantes.
Hasta aquí y considerando la precariedad institucional del país, Kirchner era un gobernador más, ni mejor ni peor que el resto, peero hay que esmerarse para juntar la crítica unánime de todos los economistas de prestigio académico y profesional que se fueron sumando paulatinamente desde distintas escuelas de pensamiento en los seis años de mandato.
Es bueno destacar la pericia profesional del Presidente del Banco Central, Martín Redrado, que está atajando los desbarajustes fiscales y la huída de capitales, tratando de cuidar las reservas públicas.
Resultan patéticas las designaciones de los ministros de economía.
Aunque daría la impresión que “el pibe” Lousteau se creyó el verso que le recitó Alberto Fernández del retiro de Néstor y la nueva etapa de “calidad institucional”.

Por aquello de que en economía se puede hacer cualquier cosa, pero no evitar las consecuencias, tendremos: Concentración de capitales, anemia en la producción agroindustrial y pérdida del poder adquisitivo de los salarios. Además por la típica exageración argentina saldremos de “este modelo” de la mano de un ministro de economía.

LA POLÍTICA EN SU LABERINTO

2009-07-21T12:47:00.000-07:00

Luego de la elección del 28J quedamos en situación de máxima incertidumbre. El Kirchnerismo recibió un contundente rechazo del 70% del electorado y lo único que quedó claro, es que no habrá más jueguito entre Néstor y Cristina (tomala vos, damela a mí).

Ahora bien, cuando Alfonsín, Menem y De la Rúa perdieron las elecciones legislativas intermedias, si bien no estaban designados los candidatos, se presentía la alternancia de la principal oposición.

En 2011 todo indica que estrenaremos la segunda vuelta (balotaje) entre un radicalismo ó panradicalismo que renace y la vertiente conservadora del peronismo.

Nuestros partidos mayoritarios han oscilado con el humor del electorado, cuando el viento sopla hacia la derecha, ahí estaban Menem y De la Rúa, para recibirlos con los brazos abiertos, cambian hacia la izquierda las prioridades y surgieron Alfonsín y Kirchner.

Para complicar más el panorama, están los líderes que cambian de ideología y partido sobre la marcha (cualquier colectivo les viene bien).

También la economía, que determina la duración de los gobiernos, nos depara sus certezas e incertidumbres, entre las primeras, que dentro de dos años, seremos en promedio mas pobres que nuestros vecinos chilenos, uruguayos y brasileños, medidos por la desvalorización de nuestros activos y/ó salarios y jubilaciones.

Lo que no podemos saber es ¿Cuánto más pobres? Será lo necesario para retomar la corriente inversora y de demanda de empleo en el sector privado.
Por supuesto que el reparto de la carga del ajuste será despareja, los ahorristas en pesos, jubilados y empleados “en negro” sufrirán la primera ley de las crisis: El que no puede parar el país, se jode.

Y hablando de parar ¿Qué pasará con Moyano? Viene avisando: “Todo lo que se mueve con ruedas es mío”.

Hay una segunda ley de las crisis: El que es visto como responsable, aunque no lo sea, se jode.

LOS ESPACIOS

2009-06-23T10:00:00.000-07:00

Los partidos, son la más evolucionada de las asociaciones políticas y el índice más certero de la salud institucional.
El partido único, hegemónico ó dominante, es una señal de que una parte de la sociedad está siendo excluída de las decisiones, en la fase más benigna, pero puede desembocar en persecusión, encarcelamiento é incluso exterminio de opositores.
Tampoco un partido puede ser un traje a medida del ciudadano ó de sectores específicos, "el partido del campo", "de los trabajadores" etc. También 20 partidos nacionales pueden ser anarquía.
No es un partido una agrupación manejada por su fundador ó asamblea ídem, es necesario que se formen las líneas, se realicen las elecciones internas y haya alternancia de autoridades partidarias.
Luego están las diferencias de alcance geográfico, una unión vecinal de alcance municipal, no requiere más que vínculos de afecto y confianza entre un pequeño equipo y su líder.
En cambio la creación de un partido nacional, requiere la confluencia de dos circunstancias excepcionales: Afinidad ideológica de múltiples equipos territoriales y una fuerte demanda ciudadana enfrentada al poder establecido.

Así surgió la Unión Cívica Radical, ante la demanda de elecciones libres y universales.
Eso sí, pasaron 25 años entre el acta inicial de Leandro N. Alem y la Presidencia de H. Yrigoyen (1891-1916).
El peronismo llegó a" la mayoría de edad" por caminos distintos, Yrigoyen, en su ruta a la presidencia, rechazó siempre la ofertas de incorporarse al poder establecido (la liga de partidos provinciales) a la que llamaba "el contubernio".
El Coronel Perón en cambio fué escalando y sumando cuotas de poder formal y real, dentro del ejército, que desde 1930, era el poder establecido.
Simultáneamente, desde la Secretaría de Trabajo y Previsión social, fué estableciendo vínculos de amistad y confianza con las organizaciones sindicales y detectando la amplia pero aún incipiente demanda (Justicia social).
Así llegó el 17 de octubre de 1945 y ante el contundente espectáculo de la Plaza de Mayo llena de manifestantes que reclamaban su libertad, se cruzó a la otra vereda y concretó el acto fundacional del peronismo.
Cuarenta y tres años después, en 1988 el partido Justicialista tuvo su primera elección interna directa para candidato presidencial, triunfó la fórmula Menem-Duhalde sobre la oficialista (para que no quedaran dudas sobre la pureza del escrutinio) Cafiero-De La Sota.

Ahora llegamos a la elección del 28J sin partidos nacionales consolidados, para disfrazar la debilidad los referentes los rebautizaron como "espacios", ahí no hay reglas, no hay límites, no hay vínculos, no hay afinidades, uno se puede candidatear y no asumir, irse, volver. Eso sí, el que tiene la chequera manda.
Hay una notoria demanda insatisfecha de representación confiable y plural. Hay una nueva oportunidad en la renovación de las cámaras legislativas, "sepa el pueblo votar".

LOS PIANTAINVERSIONES

2009-05-20T14:49:00.000-07:00

Hay dos componentes básicos en todos los bienes y servicios demandados, que integran el costo: Salarios é impuestos.
Sumando los insumos, llegamos al costo total. Luego viene el valor: lo que los consumidores están dispuestos a pagar. Acá ingresan "los capitalistas" en su función social de satisfacer las demandas, lógicamente, tratando de producir aquello que tiene la mayor diferencia entre costo y valor.
Cubriendo todo el sistema productivo viene luego el "costo país", no es lo mismo que los impuestos se apliquen y produzcan servicios públicos de calidad (educación, seguridad, salud) a que se vayan en "sobreprecios" en la obra pública.
Así fué como luego de la brutal devaluación, a consecuencia del estallido de la convertibilidad peso-dólar 1=1 a 3=1 y a pesar del "costo argentino", la disminución extraordinaria del costo salarial, sumada a la capacidad ociosa, fruto de la larga recesión anterior, de pronto, "daban los números" para muchas producciones, esto levanta la demanda de empleo y luego el nivel salarial.

Hasta ahí todo bién, funcionó el círculo virtuoso, más producción, más ganancias, mayor recaudación de impuestos y más y mejores salarios.
Peeero a fines del 2005, NK lo echó a Lavagna y cometió el error : Pretender salarios altos y dólar alto
Ahora bién, la capacidad de intervención de los gobiernos en la economía, no está determinada por la voluntad, sino por la solvencia, no es lo mismo para Hugo chávez intervenir en Venezuela, con el barril de petróleo a U$S 150 que a 50U$S.
Así Kirchner, anduvo bravuconeando durante tres años, primero emitió pesos para comprar divisas, cuando se dispara la inflación, lo manda al inefable Guillermo Moreno a "dibujar" el INDEC, luego viene "la 125", depués el zarpazo a las cuentas jubilatorias de ahorro individual.
Peor imposible: La percepción de los actores económicos (el pueblo) es que el dólar está barato, entonces pesito que sobra se va a las divisas extranjeras.
En cuanto a los salarios, primero sufren la depredación de la inflación y ahora se agrega el desempleo, porque otra vez, como a fines de "los noventa" no dan los números en la mayoría de los sectores productivos.
Esta es nuestra situación actual: Tenemos un triunvirato que detenta el poder, Cristina el formal y Néstor y Hugo Moyano el real y el antecedente de ser insaciables y de utilizar "todo" para quedarse con todo.
El mensaje es muy clarito: Al que invierta, le va a tocar "nada".

JUSTICIA SOCIAL PERSEGUIRÁS

2009-04-18T15:26:00.000-07:00

La frase es repetida hasta el hartazgo: "este país no tiene arreglo". En realidad los cambios culturales, en la mayoría de los casos, ocurren a un ritmo que resulta imperceptible al espectador.
38 años pasaron entre julio de 1816, cuando los habitantes del ex-virreinato del Río de La Plata, decidieron separarse definitivamente de España y la asunción de Justo José de Urquiza, en 1854, como primer Presidente de La Nación Argentina.
Luego, 62 años para que Hipólito Yrigoyen, fuera elegido en 1916 con auténtica participación popular, bajo la "Ley Sáenz Peña" de sufragio universal (aunque sin voto femenino).
En 1930 perdimos el rumbo, el derrocamiento de Yrigoyen, fué el inicio del mal que todavía nos afecta.
El Estado Argentino perdió la condición fundamental de propiedad del pueblo, para el pueblo y por el pueblo.
A partir de ahí el Estado es del gobierno, sin importar su condición, de facto y respaldado por una minoría ó legal y elegido por la mayoría.
Como apropiarse del Estado, significa gozar de muchos privilegios, que generan resentimiento en los que se sienten excluídos, caemos en las circunstancias que se repiten cíclicamente: Gobierno que se debilita es boleta.
Así es como la promulgación de los derechos sociales y laborales (justicia social) que son la sustancia de los Estados modernos (Art. 14 bis, de la reforma constitucional de 1957) por ahora es una conquista "caligráfica".
Y así seguirá mientras no se modifiquen dos aspectos claves de nuestra arquitectura legal- institucional.

Terminar con el monopolio en la actividad sindical y los "negocios" que permite el sindicato único por rama.

Establecer una política impositiva cuya columna vertebral sea el impuesto a las ganancias.

La actual oligarquía sindical, es una de las barreras que impide la incorporación al "empleo en blanco" de ése tercio de argentinos sometidos a la pobreza estructural. Los productos y servicios esenciales que consumen los pobres ademas del costo laboral, tienen "el costo sindical parasitario".
Además ese costo laboral con "yapa" impide a las pequeñas empresas y nuevos emprendimientos, grandes demandantes de empleos, blanquear a sus empleados.

El impuesto a las ganancias es el único que pagan "los ricos" ó por lo menos los que tuvieron la suerte ó la virtud de tener ganancias en el período fiscal anterior. En cambio IVA, ingresos brutos y esa multitud de impuestos específicos a productos y servicios, en épocas de bonanza, se trasladan al consumidor, sin distinguir su situación y en momentos recesivos, cuando baja el consumo, retroceden hacia las empresas, aumentando las quiebras y el desempleo.

Tuvimos por lo menos treinta mil desaparecidos y el desastre de Malvinas, para que las Fuerzas Armadas salieran definitivamente del escenario político.
Quién sabe el costo y el tiempo para el cambio de la actual oligarquía político-sindical, por lo que seguramente es la aspiración de la mayoría: Justicia social bajo el sistema representativo, republicano y federal.

LA SOJADEPENDENCIA

2009-03-22T15:27:00.000-07:00

Lo importante no es cómo son las cosas, sino, cómo llegaron a ser lo que son.

Pequeña historia de como una resolución admistrativa de la Jefatura de Gabinete, sobre retenciones aduaneras, quedará en los manuales de historia: la 125.

Es necesario retroceder a comienzos de "los 90" cuando Menem decidió, un poco sorprendiendo y otro poco traicionando a sus electores, privatizar las empresas de servicios públicos, que Perón había estatizado a mediados del siglo pasado.
En "los 50" el Estado aumentó su patrimonio, sus responsabilidades en lo social y su intervención en lo económico, sin mejorar su calidad de gestión y control, es decir, se agrandó y simultáneamente se debilitó.
A partir de ése momento, los impuestos recaudados nunca alcanzaron para financiar los gastos é inversiones públicas.
Agotado por la hiperinflación el recurso de la emisión monetaria, la idea de "achicar" el Estado era una necesidad imperiosa, peeero, arrastramos una maldición en nuestra cultura política: Se hace lo urgente, al borde del precipicio y se posterga lo importante (fortalecer el Estado).

Los contratos de concesión y venta de las empresas públicas son un acabado ejemplo.

Como las mismas estaban recargadas de personal, que dejaron acumulados como capas geológicas todos los gobiernos, necesitadas de fondos para mantener su funcionamiento y grandes inversiones para mejorar la calidad de los servicios, Menem cortó el hilo por lo más débil, es decir los usuarios.
Se diseñaron contratos "leoninos", al sólo objeto de aumentar el precio de venta, porque de ése monto, un porcentaje que nunca sabremos, eran coimas.

Luego en el 2001, pasó lo que pasó y Menem, De La Rúa, "las privatizadas" y "los bonistas" fueron el objeto de la ira popular.
Y así surfeando esa ola llegó Néstor a la Casa Rosada, un especialista en ejecución de créditos hipotecarios en mora y préstamos usurarios.
Pronto los accionistas de las grandes empresas, descubrieron que el pinguino, no se conformaba con las coimas en los contratos y licitaciones, Kirchner quiere todo, primero intervenir la gestión, luego una parte del paquete accionario,(ya obtuvo gratis el 15% de RepsolYPF que figura a nombre de su banquero preferido: Enrique Eskenazi) y luego el zarpazo final.

La demanda astronómica de comida de los chinos é hindúes, levantó los precios de la carne, la leche, los cereales y oleaginosas.
Entonces el hombre, como el tigre que prueba la carne humana, estaba cebado, primero intervino todos los mercados agropecuarios, luego fué aumentando las retenciones y la 125 era el zarpazo, dejarle a los chacareros una platita para que puedan vivir y volver a sembrar, total comprando votos baratitos en el conurbano bonaerense, los pongo de rodillas.

Kirchner lo hizo: Otra vez la plata de los impuestos no alcanza y el país no sale de esta crisis sin una buena cosecha de soja, (somos el mayor exportador de aceite y harina del "yuyo").

Es inevitable, viene algo distinto, no sabemos todavía, si para mejor ó para peor.

23/03/09

SIGLO XXI, CAMBALACHE

2009-02-20T12:57:00.000-08:00

Ahora ya lo sabemos, la burbuja crediticia que estalló en la primavera austral, no es un episodio más en los ciclos de recesión y reactivación económica, que van ocurriendo alternadamente, en todos los países ó regiones, de acuerdo a sus particulares circunstancias.

Esta es "grosa" y la ciencia económica, así como la medicina no puede evitar el envejecimiento y la muerte, no tiene terapia para enfrentar una licuación de activos financieros de esta envergadura: Lo que antes valía 50, ahora vale 2.

Ahora bién, los activos productivos, las viviendas que se construyeron con las hipotecas "sub prime" están. Todos estos bienes tienen costos fijos, por lo que resulta difícil mantenerlos ociosos, en algún momento y a precios que reflejen la nueva situación económica, se reactivará la operatoria.

Pero antes, "pequeño detalle" hay que reestablecer el sistema de ahorro, crédito y transacciones bancarias internacionales sobre bases genuinas.

Y antes, "pequeña decisión política" hay que asignar las pérdidas de patrimonio público y privado, que nadie aceptará voluntariamente.
Ahí Obama sí puede prometer: El que depositó dólares, recibirá dólares.
El problema es mantener la confianza mundial en el dólar como resguardo de valor, por ahora, la moneda menos mala.
Ahora bién, todo Estado tiene una tremenda inercia, alimentada por los intereses creados y atrincherados y la cultura política dominante.
Cuando se fracasa, hay que cambiar, porque haciendo lo mismo, no se obtendrán resultados diferentes.
Pero el problema no es de diseño de la política económica, si EEUU tenía y tiene déficit fiscal y comercial, que alimentaron un consumo desaforado y las aventuras bélicas conocidas, deberá dar señales claras de que baja y cambia el perfil del gasto público, aplicando allí donde tenga efecto multiplicador de valor agregado.El problema es de implementación: Quién y cómo le pone el cascabel al gato de los intereses corporativos afianzados.
Para eso los norteamericanos eligieron a Obama, que tenga suerte, porque le va a hacer falta, y nos va a hacer falta al resto del mundo.
La señal de la luz al final del túnel, saldrá de Wall Street: Un mínimo de 60 días de crecimiento firme del índice accionario de la Bolsa de Nueva York.

24/02/09

LA SUCESIÓN Y LA ALTERNANCIA

2009-01-26T14:32:00.000-08:00

El PRI, Partido Revolucionario Institucional, fue durante 70 años (1927-1997) en Méjico un ejemplo más de cómo en todos lados “se cuecen habas”, de cómo una minoría organizada, retiene y usufructa el poder en su propio beneficio.

En este caso, los beneficiarios del régimen, pactaron una sucesión que resultó sostenible en el tiempo.

El Presidente, tiene un solo mandato, pero incluía la potestad de designar al sucesor, a esta atribución se la llamaba “el dedazo”, el candidato antes de su nominación, recibía el apropiado mote de “el tapado”.

Cuando asumía el nuevo presidente, el saliente recibía el “exilio dorado” de alguna embajada importante.

Pero toda organización cerrada y piramidal, lleva en sí misma el germen de su propia destrucción.

Hay una apariencia de orden, por la fluidez y el acatamiento, desde la cumbre de mando hacia los niveles inferiores, pero, es en la trinchera donde se descubren los problemas en el inicio, (cuando son fáciles de solucionar).

Además en este sistema, delegar significa compartir el poder y la información, herramientas claves en un esquema de mando con muchas leyes y códigos “no escritos”.

El Partido Justicialista, también tiene su sistema sucesorio, que es conyugal cuando el matrimonio es persistente, así tuvimos, Perón e Isabel, Duhalde y Chiche y ahora Cristina y Néstor, cuando fracasa el matrimonio, nunca falta el hermano, Carlos y Eduardo Menem y Adolfo y Alberto Rodríguez Saá.

Agreguemos la inconstitucional Ley de Asociaciones Gremiales, que permite un solo sindicato por rama (el unicato), ahí Hugo Moyano, le cede el mando al hijo Pablo, a Facundo le “ayudó” a crear el sindicato de empleados de autopistas.

Queda claro, en 2001 la crisis se llevó puesta la “convertibilidad”, al titular del Poder Ejecutivo (De La Rúa) y la tradición de honrar las deudas públicas, pero además y muy importante: El sistema de alternancia de partidos políticos en el gobierno.

Y no esperemos que esta minoría organizada, ceda gratuitamente los espacios, para recrear la vida interna en los partidos y en los sindicatos, para que la democracia no sea una cáscara vacía.

Es una tarea que sólo los ciudadanos pueden hacer, porque tenemos los gobiernos que nos merecemos.

26/01/09

AJUSTE IMPOSIBLE, CRISIS PROBABLE

2008-12-25T06:56:00.000-08:00

El filósofo y analista político francés Raymond Aron, resumió en una frase las alternativas de la "Guerra Fría" entre los EEUU y la fenecida URSS, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, con los misiles atómicos apuntándose mutuamente: "Paz imposible, guerra improbable".

Crisis política probable, es lo que estará pensando Julio Cobos, mientras se prepara para resistir en su cargo, con su imagen positiva que triplica la del matrimonio presidencial.

La opción de gobernabilidad por consenso entre Kirchner y los gobernadores peronistas, se va evaporando lentamente, por desconfianza mutua, no pudieron recuperar los fondos que constitucionalmente corresponden a las provincias, entonces van "a Olivos" a pedir lo que cedieron irresponsablemente a la Nación, en realidad están trenzando la cuerda con la que habrán de ser ahorcados.

Keynes, el economista más influyente en la gran depresión de los años treinta, ante la inconsistencias de algunas de sus propuestas, más allá de su efecto positivo inmediato argumentó: "A largo plazo, estaremos muertos". Por eso muchos políticos, gustan de autotitularse keynesianos, en realidad le envidian el arte de zafar.

Ahora bién, la crisis de 1930, nunca la superamos, todo fué mejoramientos temporarios y recaídas, apenas Perón, Menem y Kirchner completaron sus mandatos.
Tampoco tuvimos frente al peronismo, una opción superadora, todos, militares y civiles, sólo atinaron a hacer más de lo mismo, pero por fuera del peronismo.

Deberíamos preguntarnos: ¿Porqué, si el mundo nos reclama alimentos,tenemos la posibilidad de producir 8 veces más que el consumo interno, estamos saliendo del negocio?
¿Qué era lo que unía, por encima de las diferencias, ese crisol de razas, que era La Argentina del Centenario?

Reglas claras y estables para desarrollar la secuencia del crecimiento económico: Ahorro, inversión, producción, contribución y consumo.
Este sistema es como un motor, funciona a condición de mantener las piezas ajustadas, balanceadas y lubricadas.

Pero todos sabemos que los cuatro puntos iniciales, no entusiasman a las multitudes, entonces no han faltado gobernantes en la historia de la humanidad, que con astucia se interrogaron: ¿Qué pasa si damos vuelta la secuencia?

Estimulamos el consumo con créditos y aumentos salariales, si no alcanza con los impuestos, endeudamos al estado, si la producción no se mueve, damos subsidios (con preferencia a los amigos). Hasta ahí vamos fenómeno, medimos bién en las encuestas, las inversiones.... Ya veremos como zafamos, tenemos los "créditos blandos" de los Bancos públicos y además la soja es un "yuyo" que crece solo.....

Y los ahorristas son unos giles, a quién se le ocurre ahorrar en este "ispa" generoso que tenemos.

23/12/08

DEMOCRACIA ADOLESCENTE

2008-11-22T14:24:00.000-08:00

Hay dos elementos claves en la transformación de un niño en un adulto: Un período de maduración (unos diez años) y una responsabilidad compartida con los padres.

En el caso de La Argentina, 25 años no resultaron suficientes, más bien en cuanto a la vida interna de los partidos políticos, parece que hubiéramos retrocedido hacia finales del Proceso, cuando después del fracaso de Malvinas, comenzó a revivir la actividad partidaria.

Toda democracia exitosa tiene sus padres fundadores y resulta una paradoja, adquieren ese título, porque desde lo más alto del poder, toman la decisión de auto excluírse y bajar al llano.

Como ejemplos valen George Whashinton y Patricio Allwin, EEUU y Chile agradecidos.

Porque la calidad institucional se realiza con actos, como estos que inauguran el recambio de líderes, con la permanencia del sistema y las políticas públicas.

También la ciudadanía adolescente debe contribuir, en este caso la responsabilidad es equivalente al mayor nivel social, económico y/ó educativo de las personas.

Y así, mientras el mundo avanza, nosotros nos jugamos La Argentina al truco ó como decía J. B. Alberdi, hacemos revoluciones caligráficas.

“Mi único heredero es el pueblo” anunció Perón en su regreso como candidato presidencial en 1973, pero aún a sabiendas de su precaria salud, designó a su esposa para el cargo de Vicepresidente, que tenía notorias faltas de idoneidad, para tamaña responsabilidad.

También Alfonsín hizo su aporte, creyó que el 52% de los votos eran suficientes para fundar “el tercer movimiento histórico” (Irigoyen, Perón y ahora: Alfonsín).

Luego Menem fundó la nueva escuela de gobierno, de la cual, Néstor Kirchner fue el mejor alumno, aunque muchos intendentes y gobernadores, pasaron por sus aulas, y aprendieron muy bien el concepto fundamental: El gobierno lo elige el pueblo, pero el Estado es MIOO!!!!

También los ciudadanos de las organizaciones empresariales y sindicales tienen sus escuelitas de “negocios”, aquí se aprende a sobrevivir a las crisis, los muchachos saben que los gobiernos “pasan”, pero ellos “quedan” y de eso dan fé, los mozos de la Casa Rosada. Para sacar buenas notas hay que aprender a cerrar oportunamente, la boca, los ojos y los oídos.

Ya vemos que “de arriba” no nos llegan buenos ejemplos, para educar al pueblo soberano, pero tomaremos la frase de Rudyard Kipling: A comenzar de nuevo, aunque sea con gastados instrumentos.

Los últimos fallos de la Corte Suprema de la Nación, movilidad de las jubilaciones y libertad sindical, pueden ser los primeros pasos hacia lo que ahora sólo vemos por TV: Vivir en una república, representativa y federal.

Ahora falta la medicina que cura el autoritarismo presidencial, que los senadores y diputados, voten las leyes, pensando en las consecuencias hacia el futuro. Para ocuparse del presente, está el ejecutivo.

Además el ciudadano, así como descarta la fruta podrida en el mercado, en las listas de legisladores, no hay que votar, a los que tengan pinta de obsecuentes “levantamanos”.

José Manuel Blázquez 22/11/08

LA TERCERIZACIÓN DEL PRIMER MUNDO

2008-10-22T14:06:00.000-07:00

LA TERCERIZACIÓN DEL PRIMER MUNDO

Bajo la presidencia del radical Marcelo T. de Alvear (1922-1928) el estado argentino, gozaba de crédito ilimitado, su moneda nacional era tan aceptada como la Libra y el Dólar y su producción bruta era equivalente a la suma de la del resto de los países sudamericanos.

Alvear fue uno más de una larga serie, de presidentes constitucionales, que durante 70 años mantuvieron una estrategia de desarrollo político y económico, que hizo de Argentina y EEUU los países que recibieron é incorporaron con éxito, la mayor cantidad de inmigrantes en ése período.

Pero está en la naturaleza humana, si alcanzar el éxito cuesta, mantenerlo cuesta mucho más.

Setenta años después y con la colaboración de tres generaciones de argentinos, hoy tenemos un Estado al que nadie le presta “un peso partido por la mitad”.

Hoy Estados Unidos todavía goza de crédito ilimitado, el Dólar es universalmente aceptado, sus Bonos del Tesoro, la inversión más segura y su economía la más competitiva, peeero la ultra máxima calificación crediticia (AAAA) es para los que no necesitan crédito.

Ahora bien, los ciudadanos norteamericanos, gobernantes y gobernados, luego de la caída del bloque soviético, al verse a sí mismos, como la única potencia mundial, pensaron que Dios cambiaba de nacionalidad, de argentino a yanky, entonces todo sería posible, consumir más de lo que se produce, ser los gendarmes del mundo y hasta elegir a un idiota de presidente.

Todo esto y algo más que llevó a la crisis de las hipotecas sin garantías, tendrá sus consecuencias en la arquitectura financiera y geopolítica.

Nueva York y Londres no tendrán el monopolio de las decisiones de inversión, también se subirá ó bajará el pulgar desde Dubai, Shanghai y Singapur.

Básicamente los norteamericanos, han consumido a crédito lo que los chinos ahorraron en dólares y bonos T, que tienen la solvencia de 240 años de continuidad institucional, respeto a las leyes y contratos, pero en la realidad son papeles pintados. Desde oriente intentarán canjear una parte de sus cuantiosas reservas, por empresas occidentales, con problemas de liquidez, por causa de la crisis, tratando de no hacer mucho ruido, para no despertar histerias nacionalistas.

En fin, el capitalismo, la globalización y los intereses contrapuestos son inmunes a las crisis, la que está seriamente amenazada es la transparencia en las políticas públicas, valor ético fundamental de las democracias del primer mundo.

José Manuel Blázquez 22/10/08

EL EFECTO BÚMERAN

2008-09-25T15:55:00.000-07:00

Hace muuuchos años, cuando los humanos vivían agrupados en tribus nómades, descubrieron ó crearon las primeras herramientas y la división del trabajo, también aplicaban a su rudimentaria organización social, el concepto de Marx y Engels: De cada uno, según su capacidad, a cada uno, según su necesidad.

Tomándose varios milenios, descubrieron las ventajas de la cría de animales domésticos, la agricultura y la vivienda permanente.

Luego las ventajas de acumular en la abundancia, para el tiempo de la escasez, después quien acumula, descubre “el trueque”.

Y así, a partir de ahí, espontáneamente, nació el sistema capitalista.

Andando el tiempo, se impuso “el cambio indirecto”, algunos bienes, más fáciles de transportar, dividir y aceptados por todos, cumplían la doble función: Bienes de uso y de pago.

La sal fue uno de los primeros, de ahí el concepto de “salario” como pago.

Al popularizarse el oro y la plata, como medios de acumulación y de pagos, inauguramos uno de los siete pecados capitales: La codicia.

La necesidad de guardar estos metales acuñados en monedas, en lugar seguro, dio nacimiento a esas personas que nunca tuvieron buena prensa: Los banqueros. Luego vino el crédito, los intereses, las garantías y ya tenemos el capitalismo, muy parecido al actual, con sector financiero y productivo.

Había un problema, Cristóbal Colón había inaugurado el comercio global, ahora el oro de los pagos tenía que cruzar los océanos, en frágiles carabelas y al acecho de “los codiciosos piratas”. Alguien inauguró los servicios financieros: Pagos compensados entre importadores y exportadores en cada país, al final de un período, sólo viajaba el saldo remanente del puerto deudor al acreedor.

Llegamos al siglo 19 y el oro fue perdiendo lentamente una de sus funciones monetarias, la de medio de cambio, fue reemplazado por “papel moneda” emitido por bancos que guardaban oro en la función de resguardo de valor.

También el sector productivo se fue “empapelando”, las empresas se fraccionaron en acciones, emitieron bonos, los gobiernos se apropiaron de la emisión de dinero, a través de los bancos centrales, además de emitir bonos que se cancelarán con los aportes de los futuros contribuyentes.

Y así desde 1920, inauguramos la era de los ciclos económicos, durante la expansión crediticia, aumenta la demanda de dinero y la recaudación de impuestos, (gobernantes contentos) el valor de los activos (empresarios contentos) también el consumo, los salarios y la demanda de empleo.

En algún momento alguien infectado por la codicia, realiza con éxito la primera operación financiera, con garantía precaria (Lanza el búmeran).

Ahora en el reino de las finanzas, nunca se pone el sol, los “papeles basura” se multiplican geométricamente, pero en algún momento, el crédito, debe volver a su equivalencia con el ahorro, es ahí cuando el búmeran vuelve, recortando el exceso.

JMB 25/09/08

MERCADOS ALTERADOS

2008-09-22T13:46:00.000-07:00

Desde que los Kirchner ganaron la elección de octubre de 2005, con la estratégica estructura peronista de la provincia de Buenos Aires, como premio mayor, decidieron un cambio de política económica.

Con Alfonso Prat Gay en el Banco Central y Roberto Lavagna en el Ministerio de Economía, había una política de sintonía fina con los mercados que integran el sistema productivo, para tratar de alcanzar, luego de la crisis de 2001 el normal funcionamiento de los mismos, condición necesaria para integrarnos y obtener beneficios del mercado mundial.

Esta integración es medida por consultoras internacionales, que acaban de otorgar a Brasil el “Grado de inversión” lo que lo hace país elegible para nuevas inversiones con su secuela de creación de nuevas empresas y empleos.

No existen en el mundo, mercados libres en estado puro, la emisión estatal de papel moneda y las protecciones arancelarias, son más que suficientes para modificar los precios relativos, pero hay un consenso entre los economistas, más allá de las diversas escuelas, en “escuchar las señales de los mercados” y actuar teniéndolas muy en cuenta.

Así, por ejemplo desde 1995, Menem para sostener la convertibilidad tomaba dólares prestados y así se fueron acumulando intereses y vencimientos, en ese caso la señal del mercado era una pequeña devaluación del peso para disminuir las importaciones y sostener la convertibilidad con dólares de exportación.

También es probable que si a De la Rúa le hubiera tocado el aumento de los cereales de 2007-2008 habría terminado su mandato.

Ahora bien, a la política económica de los Kirchner no se la puede calificar por sus estrategias para actuar sobre las señales de los mercados, sobre la que hay varias tendencias, ortodoxas, heterodoxas y con diversos grados de intervención y regulación gubernamental.

Para ser leves diremos que decidieron ignorar la economía como ciencia, ó tal vez se creen los iluminados creadores de una nueva economía.

Entonces tenemos, en el más alto nivel de decisiones públicas dos ignorantes de los más peligrosos: Los que creen que saben.

La salida con menor costo institucional y económico para los argentinos, es que en un acto de grandeza, designen en acuerdo con los intendentes del conurbano bonaerense y gobernadores peronistas, una renovación de los ministros y secretarios más importantes, para recrear un lema de otras épocas: Cristina en el gobierno, los jefes territoriales peronistas, en el poder,

José Manuel Blázquez 04/08/08

DESCRIPCIÓN DEL PRODUCTO

2008-09-13T14:51:00.000-07:00

Esta es una página sobre temas económicos y políticos.

Tendrá una frecuencia mensual, para hacer honor a la promesa del autor, de leer previamente mil páginas, antes de escribir una.

Habrá un mínimo de una semana, entre los hechos ó circunstancias y la redacción de los comentarios ó análisis.

No tendrán los conceptos vertidos, más valor que lo que puede dar la lectura atenta, paciente y continuada. La política y la economía son el reflejo de la compleja y contradictoria conducta humana.
A veces reaccionamos igual ante situaciones distintas, en otros casos, en situaciones iguales, actuamos distinto.

JMB